Hmmm zajímavý ale na apollu muselo pracovat strašně moc lidí to by určitě prasklo kdyby se něco nekalýho dělo.

Absolutně nechápu jak si ještě v dnešní době může někdo myslet že na měsíci nikdo nebyl. To je absurdní, kolik lidí by v tom muselo bejt namočenejch? Tajemství jdeuchovat pouze do počtu méně než tří lidí v lichém počtu.

Nechápu. Američané byli na Měsíci a jsem připraven ti to dokázat.

No - hlavně jsou už teď v roce 2009 k dispozici nové fotky z LRO, na kterých jsou moduly i stopy vidět.

mimochodem: proč ti konspirátoři předpokládají, že by šikmo seřízlý talíř nohy modulu měl hodit hranu stínu dtejným směrem, jako rovně stojící postava? A pokud se podíváme na další neoznačené šutry, ty mrchy si házejí stíny i jinými směry, než by ukazovaly šipky konspiurátorů.

Ad stín vlajky: Za prvé mají ty žluté čáry špatný sklon. Podle stínu nohou je vidět, že Slunce je mnohem níž. Za druhé stín tyče je v tomhle rozlišení nezřetelný. Pokud se podíváte na HR variantu fotky na stránkách NASA, tenký šedivý stín (tenká tyč nemůže na větší vzdálenost udělat černý stín - zkuste si venku) tam vidět je.

soura ty si vpohode? ako mi xces vysvetlit to nerovnomerne svietieace slnko ... a to ze hadzu teiene hocikde toje tenojeb ze nemysleli nato ze qich reflektoery nesvjetja rovnomerne ...a to ze je nieco sikme a nieco rovne nic neznamena setko hadze tien tym istym smerom pretoze slnko svieti vzdy z jednej strany!!!! ..... a ako mi vysvetlis tu stopu na mesiaci no prachu ked na mesiaci zjaden púrach nieje iba sutry??

Ach jo, co si takhle něco nastudovat, než uvěříte nesmyslům? Jednak jsem astronom, jednak jsem měla příležitost s některými astronauty tohoto programu hovořit a strávit s nimi nějaký čas v americkém výcvikovém středisku, a asi nejsilnější argument: myslíte, že by takto monstrózní podvod byl udělán tak nedbale, že by šly do světa fotky popsaných kamenů, jednou kopec se šutry, podruhé bez nich, že by si nasvítili scénu mnoha reflektory, takže by se stíny rozbíhaly, nechali vlajku zmítat větrem (v ateliéru!)... A spousta dalších nesmyslů. Nehledě na to, že po tolika letech by to jistě prasklo i oficiálně. No, zkuste říci např. Eugenu Cernanovi, že na Měsíci nebyl. Má velký temperament po svých slovenských předcích. A je velmi, velmi zapálený pro návrat na Měsíc. A věřte, že pokud 40 let lže, tak to dělá skutečně fantasticky :-)

Lubko, na Měsíci je prachu dost. A přečti si něco o optice, třeba pochopíš, jak je to s těmi stíny :-)

ad lubko kaplac:

Uvědomte si prosím, že foťák z Apolla zabíral přes 50° na šířku a 60°úhlopříčně.
Trpěl lehkou vinětací (je to vidět na panoramatech) A fotky publikované těsně po letu měly upravený kontrast kvůli tisku, takže speciálně ta vinětace velmi vynikla.

Co se týče stínů v různých směrech: zkuste fotit sluneční stíny nějakým foťákem s objektivem 28mm přepočtu na kinofilm (to odpovídá záběrům velkoformátového foťáku s objektivem 60mm, který používaly posádky Apolla). Levný kompakt na to nestačí - ten takový záběr obvykle ne svých možnostech nemá.

Víte co je na těchto fotkách to nejlepší?
Jasně prokazují, že Apollo podvod nebyl. A zajímavé je, že podobné články píšou \"odborníci\" přes focení a přitom o světě ví houby. Podobně stupidně by se daly vyvrátit například fotky z dovolené apod.
Apollo hoax je prostě víra jako každá jiná. Snad by si ale ještě měli najít nějakého mesiáše, satana už mají (NASA).

Usa nikdy na měsíci nebylo jenže muselo to tak dopadnout protože po tolika letech neuspěchů to stálo amíky dost peněz a národ vyžadoval uspěch a tak pár šikovnejch lidí udělalo pár fotek který se nešikovně propracovali a bylo hotovo. A jeden originální videozáznam který můžete vidět zde www.mustwatch.cz pod jménem \"Cestou na měsíe se stalo něco divného\".

Oprava mustwatch.cz bylo právě zrušeno z důvodu nadlimitní zátěže serveru!

Takže znovu: opravdu věříte, že by šel udělat a tak dlouho utajit takový podvod? Že by to zkousli třeba Rusové? A že by to zorganizovali takoví hlupáci, kteří si nedají záležet na stonásobném prověření výsledku? Tedy "podvržených fotografií"? Pokud by to udělali tak diletantsky, jak se snaží předvést ty "důkazy", pak mohli rovnou astronauti běhat po umělém Měsíci bez přilby :-) Jistě by si pro publikování vybrali ty nejvíc špatné snímky, že.

Figury vychazi z predstav, ze studena valka byla zavodem. Oni spolupracovali, co dokazuje pan Sutton v jeho knizce The best enemy money can buy, najdete na www.reformation.org. Rekneme ze na mesici nikdo nebyl. Tak takovej spas neco stal. Kde jsou penize? Oni dokazal;i zorganizovat vetsi cirkus jako tohle. Francouzkou revoluci pocinnaje, pres obe valky po Irak.
PS: Monozstvo lidi v americe si dodnes mysli, ze FED je statni podnik.
Ja mam k tomu jeste dva detaily.
Prach za roverem pada prilis rychle na bezvahovej stav. Jak je mozne, ze pod pristavacim modulem neni stopa po pristavani. Vitr z trysek by udelal kruh s jinym obrazem jako je okoli.

To Gustav:
Jen k těm detailům: Na Měsíci není bebezváhový stav. Je tam pouze 6x nižší gravitační zrychlení než na Zemi. Ale na druhou stranu tam není vzduch, který by jakýkoliv pád brzdil.

Pod modulem stopy po přistání jsou. Je tam trochu odfouknutý prach. Plyny z motoru ale měly u ústí trysky tlak jen asi desetiny pozemského (8tun/6nová přitažlivost na víc než čtvereční metr v ústí trysky - na Zemi má atmosféta 10 tun na metr), navíc se motor vypínal asi dva metry nad povrchem a ve vakuu se plyn rychle rozptyluje. Ale klidně to propočitejte důkladněji.

trapné, autor kopíruje nesmysly internetového nebožtíka Trodase, které byly vyvráceny na jiných diskuzích.

Ještě drobnost k padání prachu: Nevím, kdo jste viděli film Apollo 13. Je tam i scéna, kde astronaut sní při letu kolem Měsíce o tom, že by přistál. Je tam hezky vidět, co udělá prach ve studiu, plném vzduchu. Nejjemější složka prachu nepadá a nepadá. Zůstává viset ve vzduchu jako proužek dýmu. A z pod bot prach vyfukuje.

A to se velmi snažili o realistický dojem.

Lži o fingování letů na Měsíc šíří duševně narušení blábolisté.
Mezi jejich další výplody patří tzv. "Apollo 20 a objevení mimozemské kosmické lodi na Měsíci".
Tyhle škodlivce je třeba dusit.

Dusit ne. Člověk se alespoň pobaví. A také zamyslí (mne to donutilo oprášit si znalosti z fyziky, optiky, historie a dalších oborů). Ale je potřeba uvádět jejich výmysly na pravou míru.